近半年来，随着EVD标准得到公示并两次通过国家法定权威部门测试，HVD、HDV针对EVD的阻击战也逐步升级，试图阻止后者成为国家行业标准，作为消费者，我们没有能力去判断各种消息的真伪，也没有兴趣了解每一个故事背后的隐情。好在小虫可以在公开市场买到EVD、HVD和HDV三款具体的，可以自己动手比较鉴别一下这三款具体的产品，从而得出一种定性的判断。
比较测评最关键的是要有完全相同的测试环境和测试手段，遵循完全相同的测试方案，可惜的是，目前还没有一部电影出齐了EVD、HVD和HDV三个版本，好在小虫手上有《九寨沟》的EVD和HVD版本，而HDV曾经试做过一个五分多钟长的《九寨沟》（不知为什么后来没有发行全本），也被小虫费尽千辛万苦从内部搞到，只是不知道这三部《九寨沟》是不是从同一份母源翻出来的，总归是美中不足。
除了碟片的美中不足以外，其他测试环境和测试条件对于三种产品都是完全一致的，测试设备采用了BARCO最新的高分辩率RLM－H5，这款机器可以支持1600×1200分辨率，虽然这与1920×1080分辨率还有一些距离，但也还足以说明问题，DENON的旗舰AV功放AVC－A1SR，屏幕为Stewart屏幕公司的FireHawk，增益为1.35，尺寸为4.88米×2.59米。这些设备使小虫的评测有了一个相当不错的硬件基础。此外，小虫使用CanonIXUS500相机作为拍摄用相机，拍摄时采用无闪光灯方式。
评测中，首先分别对高清画质、音效给出具体评价，最终得出综合评分。由于画质和音质都属于主观感知的范畴，因此，评测结果也只是小虫自己的主观感受，对列位大侠也仅仅具有参考意义。
一、被测碟机阵营EVDHVDHDV碟机型号上广电EVD－388创维HVD3050凯诚高清KC－III主芯片供应商北京阜国数字（EWorld）AMLogicZORAN
图为：EVD主芯片外观图为：HVD主芯片外观
图为：EVD机器外观
图为：HVD机器外观
图为：HDV机器外观
图为：HVD开机画面二、EVD和HVD播放《九寨沟》
图为：EVD的画面
图为：HVD的画面
从这两张图可以明显看出EVD和HVD的区别来，首先，从画面整体来看，我们可以看到EVD的色彩还原非常准确，能够体现出整个画面是在晴朗的白天所拍摄的，而HVD的色彩过于偏蓝，给人加了蓝色滤光镜的感觉，而且色彩饱和度太高。
第二，我们来看两张照片左上角的部分，EVD在高光部分的层次感依然细腻，可以清楚地辨识出因云层厚薄部位不同而产生的层次感，在HVD中，白云基本上只剩下了轮廓，而且可以看到明显的斜纹，这大概是由于HVD不像EVD那样将视频规规矩矩按照1920×1080的规格来存储，而是将节目存储为960×720的规格，这种存储方法一旦遇到高清或准高清的播放设备时，就必须通过插值上变换来进行输出，而HVD在进行插值的时候，似乎采用了最简单的多点内插算法，于是在层次很细腻的地方，就相应地产生了台阶斜纹，这一点在左下角流水的部分也同样存在，相信如果采用多阶样条方法来进行拟合插值的话，效果应当会好一些，不过相应的计算量恐怕就是HVD主芯片没有办法承受的了，看来“一分钱一份货”的俗语一点不假啊。
第三，我们来看两张照片左下角的部分，EVD对于石头表面细节的表达比较清晰，而在HVD中，石头的细节已经基本丢失殆尽，同样的问题也出现在照片中下部，在EVD中，我们可以看到几道细小的流水从石头上流下，而在HVD中，这些流水都无法看到了，实际上这也不足为奇，毕竟EVD与HVD相比，无论是碟片上的存储规格还是芯片的处理能力都提高了3倍以上（EVD是1920×1080＝207万象素，而HVD是960×720＝69万象素），因此两种对于细节的表现力当然会出现很大的差距。
第四，我们再来看两张照片右边，这部分画面由小草、岩石以及流水构成，同一色调下色彩的变化细节非常丰富，小草不仅轮廓非常细腻，而且从荣到枯的部分过渡也必须非常自然，岩石的细节则因背光和面光分别处于不同调子下更增加了还原和表现的难度，在这部分，EVD确实经受住了考验，恰如其分地将这些色彩和轮廓的过渡自然地表现了出来，反观HVD，暗调子部分的细节全部丢失，小草荣枯两部分被完全割裂，绿色部分凝成了几团，岩石的高光部分一片曝光过度的感觉。
最后，我们再来看看画面中多处出现的流水，EVD将水流的丝丝缕缕以及水流中的石块都逼真地予以体现，而HVD中的水流变成了一团一团的，水流中大部分石块也销声灭迹了，最好的地方也只能看到斑驳的色块。
平心而论，HVD的画质能够表现到这样的水准已经属于不易，虽然与EVD相比有相当的差距，但是比DVD毕竟还是有所提高。
三、EVD和HDV播放《九寨沟》
图为：EVD的画面
图为：HDV的画面
其实小虫把这两张照片贴出来就足够了，晨雾从水面将升未升时的朦胧，湖边树林远、中、近景层层叠叠的层次在EVD中都得到了完美的再现，图像清晰流畅，颜色准确自然，层次丰富分明，轮廓赏心悦目，光与影的旋律看上去美伦美奂，十分养眼。而同样的画面到了HDV中，完全就是惨不忍睹，画面无论色彩层次还是轮廓清晰度的表现，都和D版的DVD差不多，而且噪点非常明显，画面的细节基本上丢失光了，整体色调也完全走样。
测到这里，小虫非常怀疑自己是不是搞错了，赶紧去网上搜别人的测评，不看则已，一看吓了一大跳，原来曾小庄前辈在5月份就发现了这个问题，在他老人家被到处转贴的《HDV.VS.HVD测评比较！》一文中，就是这样描述的，在HDV版《迁徙的鸟》正片画面出现之后，我就晕过去了！#？￥@#$^amp;&$#@#这这这……这是什么呀？画面无论清晰度，色彩的表现，都和普通DVD差不多。噪点很明显，暗部细节毫无表现，黄昏时半黑不亮的天空本应该层次分明，错落有致，然而这HDV的表现就是黑漆漆的一团。这样的画面跟高清连一点边都挨不上。和HVD那张《迁徙的鸟》演示碟相比，根本就是天上地下。
虽然HDV的鸟的迁徙用的也是中影数字版，但他用的是D5格式，不同于HVD用的D9碟！不过我转念一想，会不会是这张HDV碟不好啊？好，再换张试试看。随手翻到一张HDV的《石破天惊》。期待有不同的表现。等碟一入机仓，上来竟然是标准公司CC版的LOGO！就如同CC版《THEROCK》DVD一样！这下我才意识到这HDV碟应该属于盗版性质（等测试完了，就这问题专门质询了国内一家发行正版影碟公司的老总，得到的回复是这些HDV碟基本是属于盗版性质）。先不管这么多了，看看HDV《石破天惊》的表现，依然和DVD差不多，字幕同样无法正常显示，这才叫我彻底对HDV画面失去了信心！四、关于高清画质的结论
看到这里，已基本上可以总结出：HDV不能算是高清播放设备，所有的片源都是用D5格式的普通DVD，HDV仅仅是改变了一下DVD的导航方式而已。从这一点来说，HVD就要好得多，至少达到了D9格式DVD的水平。三种中，只有EVD从片源、芯片到输出全部都是是真正的高清，大大超越了DVD的水准。
五、音效的比较
非常遗憾的是，小虫没有办法在这里给出声音的照片^_^，只好用下面表格来给出这三种产品在音效能力方面的差别：音效能力EVDHVDHDV模拟支持2声道和5.1声道，
5.1各声道独立设置；
5.1声道和2声道可以同时输出;
模拟音频和数字音频可以同时输出。支持2声道和5.1声道，
5.1各声道独立设置；
5.1声道和2声道可以同时输出;
模拟音频和数字音频可以同时输出。仅支持2声道；
模拟音频和数字音频不能同时输出。数字独有的ExAC支持高保真的5.1声道环绕声，并可以直接输出。支持AC3/DTS/LPCM直接输出。支持AC3/DTS/LPCM直接输出。
从听音效果来说，可以明显感到的是HVD在音频方面远远优于HDV。HDV仅仅只有两路左右音频输出，而且所有碟的音轨都是两声道LPCM格式，从其机器背面的插口来看，也仅仅只有两路左右音频输出，竟然没有5.1模拟输出！像这样不支持内置6声道解码的东西是不可能成为的信号播放设备的。
对HDV来说，特别是在播放CD时，音质和市场上中档DVD相当，模拟输出接功放时声音穿透力不够，而对HVD来说，音质能够达到市场上高档DVD的表现，应该来说还是相当不错的。当然，这三种产品中，音质最好的还是EVD，声音很均衡，穿透力很强，尤其是在使用ExAC输出高保真环绕声时，不仅动态范围很大，而且临场感极其逼真，完全达到了震撼级的感受，写到这里，小虫强烈建议出版维也纳新年音乐会的EVD版本，让我等发烧友能够省去n多k的银子，原汁原味地享受到大师们在金色大厅里演绎的“拨弦波尔卡”和“电闪雷鸣波尔卡”，一定爽歪了啊，呵呵！
