在那次会议上，还有一位专家曾经解释说“库区淹没前，漫湾移民人均纯收入曾高出全省坝区平均值11.2，人均产量高于坝区平均值63.5。至1997年库区淹没后，库区人均纯收入水平仅为全省水平的46.7。”。
这种说法曾经让很多人对怒江水电开发的脱贫作用产生了严重的怀疑。而据我们随后查到的资料是“当年漫湾所在的云县移民1934人，后靠人口1293人原有田地1980.9亩，人均产粮1170市斤；后靠安置后至1993年人口1403人，有田地2305亩，人均产粮1394市斤”。
分明是漫湾移民后的人均收入和人均粮食产量都有所提高，为什么专家介绍的情况则完全相反呢？经仔细核对我们才突然发现。专家的造谣宣传技巧，居然是如此的高明。由于水库淹没的河谷地带水田多，产量高。所以，库区淹没前，漫湾移民人均纯收入曾高出全省坝区的平均值一点也不奇怪。而当谈到最关键的淹没后的变化情况时，专家却巧妙的把比较的对象改成为全省。
聪明的专家，就是这样用几组毫不相关的数字，就达到了歪曲事实，制造水电开发后移民大幅度变穷的宣传效果。事实上，由于全省平均收入是要包括城镇人口收入的，而主要属于农业人口库区人均收入，能够达到全省平均的46.7，已经是相当不错的了。
当时这类谣言经过公共媒体的传播、放大，曾经在全国掀起了一股股要求“保留怒江生态江”的风潮。有人还根据这些谎言上书全国人大，甚至写信给联合国，要求制止怒江水电开发。根据这种情况，温家宝总理也作出了“慎重研究、科学决策”的批示。
为了揭露保留怒江生态江谣言，2005年初我们组织专家、院士以及反对伪科学的工作者专门对怒江的生态环境进行了实地考察。考察之后他们在云南大学作了有关怒江水电开发与环境问题的报告，澄清了一系列所谓“生态江”的欺骗宣传。院士们也把只有怒江水电开才是真正的保护怒江生态的实际情况，向党中央作了汇报。温总理也再次批示要求加紧工作。
然而，在这些谣言被揭露之后，过去那些到处以怒江问题专家的身份作报告，经常就怒江问题给有关领导和机构写专家建议的人士，却立刻变换了一副面孔，以自己还不了解怒江情况为由，要求公示怒江水电开发环境影响评价的报告。本来公示即将建设的水电站的环境影响评价报告，让更多的人了解情况发表见解也是一件好事，但是，由于有关部门有明确规定，国际河流的开发规划属于国家机密。所以，老谋深算的反坝的组织，就是要制造出这么一个解不开的死结。让怒江的水电开发莫名其妙的搁置至今。
自从阻碍怒江开发的极端环保谣言被彻底揭露之后，一些狡猾的反对者也不再直接强调不能开发怒江了，而开始改变反对怒江开发的策略。有人冠冕堂皇的说，怒江开发还有争论，还应该继续慎重决策，不能操之过急，主张应该搁置。
然而，中国的社会经济发展和能源需求却不能搁置。也许正是我们怒江开发的决策“慎重”过度，导致我国小煤窑的开采就不可能慎重；也许正是我们不容许怒江开发“操之过急”，所以，遍布中国的小煤窑生产就不能不操之过急；也许正是怒江水电开发被搁置，我们才不得不冰雪灾害之后对带血的小煤窑网开一面。
从怒江的具体实际我们可以发现，真正阻碍中国水电发展的既不是移民问题、也不是环境问题。而是国内外勾结的极端环保势力所制造的社会舆论。
中国水电被极端环保舆论阻碍的恶果
这种水电开发遭受不公正的社会舆论压制的情况，已经影响到我们政府的决策。其影响作用也远不仅仅局限在怒江。几年来，尽管我们国家的发改委主管能源的领导，几乎在各种场合一再强调开发水电的重要性；尽管我们很多的国家能源政策中都一再强调要优先发展水电，尽管我国的水电建设的绝对速度也并不算慢。但是，在实际当中像怒江这样没有任何明确的理由，却迟迟得不到批准的水电项目却比比皆是。
据统计在我国前几年新增电力装机将近一亿千瓦的情况下，2007年被核准的大中型水电总共才270万千瓦，还不足整个电力增长总量的5。
由于能源结构严重恶化，我们国家煤炭的消耗量，早已大大超过了实际的开采和运输能力。前一阶段我国遭遇了严重的煤电危机。管制电价必然出现电荒，放开电价必然出现煤荒。在这种情况下，国家只有鼓励遍布全国的小煤窑加紧生产，才能渡过难关。
在我国煤电矛盾最突出的时刻，我国小煤窑的生产事故也达到了顶峰。仅从去年9月4日到21日短短的17天时间里，就发生了9次矿难。372人死亡，50多人失踪。17天的矿难的实际死亡人数达到四百多人。平均不到两天就发生一次矿难，一次矿难平均死人40到50人。很难想象，如果不是全球经济危机爆发，我国这种煤炭供应极度紧张的局面，持续到了冬季与社会公众的冬季采暖问题交织在一起，还将会产生什么样的严重后果？
10月份全球经济危机的爆发，意外的缓解了我们的能源严重短缺的困境。然而，虽然现在煤炭价格已经大幅度下降，但是，社会用电量也急剧下降，我国能源结构不合理的矛盾并没有得到缓解。
大量新投产火电机组明显已经成为不良资产，大大加剧我国的金融风险和经济危机。恶化的能源结构，让历来都是国家利税大户的国有电力企业，全面巨额亏损，煤、电之争矛盾重重，我国整个能源、电力行业的发展前景丝毫也不容乐观。
中央电视台的记者王志到丽江挂职副市长之后，曾经负责处理金安桥水电站违规建设的问题。他坦言为此经常要在理想和现实中挣扎、困惑。金安桥的建设方作为一个私营资本企业，在未经国家有关部门正式核准之前，他们已经把整个电站基本建成。
然而，对这样一个程序上严重违法的电站建设，却也给我们的政府出了一道不大不小的难题。和怒江水电开发被莫名奇妙的搁置一样，几年来，除了政府有关部门没有对金安桥予以正式核准之外，我们似乎找不出合适的理由阻止金安桥水电站的建设。因为，它每提前投产一年，可以多提供118亿的清洁电力。大约相当于600万吨原煤。这个电站被晚批准一天，我们就要多烧掉200多节火车皮的原煤。金安桥的建成至少相当于开采了几十座不破坏环境、永远不会枯竭的小煤窑。
大型水电开发的节能减排作用无可替代
至于大型水电开发多我国节能减排的作用。我们不妨拿金安桥水电站与我国的新型可再生能源开发情况作一个比较。
要知道2006年我国投入了大量资金和力量，风能和太阳能发电的装机容量实现了翻一番的大幅增长。然而，2006年全国的风能和太阳能全年发电量仅仅为53.6亿度，还不到这个违规建设的金安桥的发电量的一半。也就是说仅仅一个违规建设的水电站的节能减排作用，就比我们举全国之力的风能、太阳能大规模投入，所能得到的清洁能源还要多得多。
实际上，水电的优越性还远远不止这些。水电在电网中是优质的可调节电源，而风电、太阳能则需要电网中其他电源予以调节保证的间歇式能源，对电网安全性的冲击极大。此外，我们国家对风电的入网补贴大约是每度电0.25元，对太阳能的补贴就更高了。如果我们要受得这53.6亿度风能和太阳能，至少需要拿出15亿元的补贴。
总之，一座违规建设的金安桥水电站，不仅比我们国家两年的风能太阳能投入还要管用，而且还能降低全国几十亿元的电价。设想一下整个怒江，整个中国，我们因为搁置水电开发的损失到底有多大？
为了实现节能减排，国家投入大量的资金支持风能、太阳能发电的做法无可非议。但是，如果我们一方面投入巨资开发风能和太阳能，另一方面却极力压制最应该开发的大型水电，则不能不说我们的可再生能源开发利用，是盲目的、是不讲实际效果的，有极大的跟风、作秀成分。
根据我国的国情，如果不优先开发水电，其它节能减排的措施都会失去意义。例如，上大压小政策，我们的评价很高。2007年关停的1438万千瓦小火电机组，理论上可以减少消耗原煤1880万吨。然而，新建的2000多万千瓦大火电只能相当于我国怒江水电开发节能效益的三分之一。我们为什么非要鼓励用同样的投资去建设燃煤减少三分之一的大火电机组，取代小火电，而坚决不让开发建设完全不烧煤的大型水电呢。
这种说法绝不是没有道理的，如果我们的上大压小，不是用大火电机组，而是用水电，那么我们今天的电力行业亏损局面局不会有这么严重。不仅如此，假设怒江水电开发没有被搁置，我们国家“十一五”期间实现节能20的目标，是完全有可能实现的。但是，现在我国要想完成“十一五”的节能目标，恐怕是不大可能了。
结论
几年来，由于极端环保误导社会舆论，阻碍了水电开发已经造成了严重后果。由于电力体制改革后引进了竞争机制，而各大电力集团又不能开发水电，因此，主要的电力发展竞争，都局限在本应该优化发展的火电上。由于几大电力集团的纯国有性质和都想做大做强的互相竞争，火力发电建设的经济杠杆作用已经失灵。在目前的局面下，应该考虑用行政手段严格控制火电建设的增速。否则，电力体制导致的能源结构恶化的趋势难以改变。
水能资源的开发利用，不可能像恢复小煤窑生产那样来得快。我们现在就应该认识到问题的严重性，尽快地揭露极端环保欺骗宣传，改善舆论环境，加速水电开发，调整好能源结构，从容应对即将到来的国际压力。我们只有尽可能的开发利用水电，才能在实现可持续发展同时保证我们的能源供应，保护好我们的生态环境，把更多的化石能源留给我们的后代。目前，我国还有近80的水电开发利用潜力，加上核能、风能和太阳能的利用，我国在保持经济增长的同时实现温室气体减排的目标，并非不能实现。
应该告诉社会公众，水能开发同时也必然是水资源开发。利用水电开发增加水库的调蓄能力，是解决我国的水资源时空分布不均问题的最重要措施。是实现我国社会经济可持续发展的重要步骤。
总之，我们的国情决定了，水电是我国当前最重要的清洁能源和可再生能源。不优先、大力开发利用水电我们就无法改善我国的能源结构，无法在发展经济的同时应对国际社会的减排压力。因此，制造谣言阻碍中国大型水电的开发建设，是最大的生态环境破坏。这不仅是对中华民族的犯罪，也是对全世界人民的犯罪。
《未雨绸缪的思考：我国温室气体减排问题》相关参考资料:
温室气体、温室气体排放、汽油 温室气体、世界温室气体排放量、温室气体排放量、温室气体 核查、温室气体排放减少、夏威夷 温室气体、温室气体排放清单
